Universal s’attaque au téléchargement direct

La vache !!! Je pensais pas que pour une seule IP ca irait aussi loin quand même !

Le type est très fort!
Avoir un album avant la sortie, c'est quelque chose quand même.
En revanche, je crois que ce n'est pas une solution:
Certaine fois, le téléchargement d'album, permet à l'utilisateur d'écouter plainement les morceaux, puis, si il aime, de l'acheter en cd par exemple.
La semaine passé, j'ai acheté l'album de Florida - R.O.O.T.S, que j'avais téléchargé auparavant, oui, je ne le cache pas.
Voilà ma façon de pensé!

Enfin les majors s'attaquent à ceux qui mettent un œuvre à disposition illégalement et, c'est une bonne chose.

truffe,

A l'époque, on écouter directement sur une radio, par exemple, puis si cela nous plaisais, on avait le choix d'acheter le support (CD ou Vinyle).

Le téléchargement d'une œuvre protégée par les droits d'auteurs reste du vol. Désolé de te décevoir, mais avec ce genre de raisonnement tu privilégie purement et simplement le vol !

Que penses-tu de cet exemple, qui suit ton raisonnement:

Monsieur X vole la dernière Mercedes sortie chez le concessionnaire, l'essaie, puis après décide de l'acheter vu quelle lui plait bien.

Si tu étais le concessionnaire, comment réagirais-tu ?

Tu vois bien qu'avec ce genre de raisonnement, cela n'est pas possible ! D'ailleurs, tu le précise bien "Certaine fois, le téléchargement d'album ..."

Cordialement

MrSlayers,

Ce n'est pas seulement l'adresse IP, mais le reste de l'enquête ainsi que la perquisition qui a fini par certifié le coupable, contrairement à ce que propose la nouvelle loi française en cours de validition qui n'est qu'un scandale vu les connaissances en la matière de ceux qui la votent.

Aie, je vais encore me faire taper sur les doigts

plg_ch, ta comparaison avec une automobile est incorrecte, car une automobile est un bien concurrent, tandis qu'une chanson est un "bien" non-concurrent.
C'est-à-dire que voler une voiture empêche son propriétaire légitime d'en profiter, car il ne l'a plus.
Au contraire, dans le cas d'une chanson, la "voler" chez un ami n'empêche personne d'en profiter et de continuer à l'écouter.
Une chanson, c'est un bien immatériel. Comparer un bien de ce type à un bien matériel est pour le moins hasardeux.

univers,

Tout a fait d'accord, mais c'est juste pour le principe, car chaque fois on ressort ce genre d'argument.

Il faut savoir que l'artiste qui chante sur une scène par exemple, est payer par les entrées. Un créateur de texte ou musique, n'est pas payé lorsqu'il crée ni lorsqu'il donne son oeuvre à l'artiste qui va l'interprêter, mais seulement lors des passages de son oeuvre directement par la société qui gère les droits d'auteurs, d'ou le manque a gagner de ce dernier.

C'est justement le problème du bien immatériel dans ce cas du téléchargement illégal. Le bien matériel (la rémunération de l'auteur) n'est pas effectuée puisqu'il y a ce vol. Il faut également tenir compte que "le distributeur" qui a investi dans la promo, etc., n'est pas payé non plus, puisqu'il n'a pas pu vendre son support.

Il est vrai que si l'ensemble de "la chaine" montrerait plus de transparence et communiquerait le système des frais et rémunérations, les consomateurs potentiels comprendraient mieux cette opacité qui est bien entretenue d'ailleurs.

Cordialement.

tout le monde,
Non, ce n'est pas du vol!!
Prenons l'exemple d'un recueil de poésie. Un poème me plait. Je le recopie sur une feuille de papier. Je ne vole pas pour autant le bouquin !!!
Je recopie simplement un poème.
Si on part du principe que c'est du vol, la quasi totalité des professeurs de français sont des voleurs.

Ce n'est pas du vol, mais une simple copie; Nuance. Pour le téléchargement c'est pareil !

si je copie sur canal plus ou sur canal sat ou cinema a la carte avec mon enregistreur DVD des films et je les pretes ou les donne ou en echange avec des amis est ce legal?