Propagation du ver Zotob

Salut,

bizarre que tu dises que ça ne touche que Windows 2000, car d'après le security bulletin de Microsoft cela s'applique aussi à Windows XP et autre...

Citation :

Affected Software: • Microsoft Windows 2000 Service Pack 4 – Download the update • Microsoft Windows XP Service Pack 1 and Microsoft Windows XP Service Pack 2 – Download the update • Microsoft Windows XP Professional x64 Edition – Download the update • Microsoft Windows Server 2003 and Microsoft Windows Server 2003 Service Pack 1 – Download the update • Microsoft Windows Server 2003 for Itanium-based Systems and Microsoft Windows Server 2003 with SP1 for Itanium-based Systems – Download the update • Microsoft Windows Server 2003 x64 Edition – Download the update

quand est ce qu'il n'y aura plus de virus parce que ca commence vraiment a etre lassant

Bonjour,

Citation :

Commentaire de brucelee postée le 15/08/2005 à 10:55 quand est ce qu'il n'y aura plus de virus parce que ca commence vraiment a etre lassant

Tu ne veux plus avoir de virus ? Passes à Linux !

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 15/08/2005 à 12:33

Moi, j'ai fait les mises à jour de Microsoft (automatiques) et j'ai déjà le "hotfix" installé.

Pour savoir si c'est déjà installé, vérifier dans "Ajout/Suppression de programmes" dans le panneau de configuration pour une ligne du genre "Correctif Windows 2000 - KB899588".

F-Xavier je ne connais pas du tout linux mais il y aura bien un jour ou cet OS va etre attaque par des virus non??

ouai je sais que c'est bizarre, cyberfox, mais dans les autres sources ils ne parlent que de windows 2000! mais bon tu l'as mis donc tout est dit

Je crois que cette note tiré du lien d'information donné par lcladier explique pourquoi certaines sources parle juste de Windows 2000:

Note : Un attaquant non-authentifié peut exploiter à distance cette vulnérabilité sous Windows 2000. Seul un utilisateur authentifié peut exploiter cette vulnérabilité sous Windows XP Service Pack 1. Seul un administrateur peut accéder au composant affecté sur Windows XP Service Pack 2 et Windows Server 2003 (dans ce cas, il s'agit strictement d'une vulnérabilité exploitable localement).

Edité par BADGE le 16/08/2005 à 17:38

Bonsoir,

"brucelee", je vais te citer les principaux avantages de Linux :

- Linux est l'un des meilleurs OS du marché, de plus il est 100% gratuit.
- Son hyper efficacité (plus efficace que Windows).
- Son hyper rapidité d'exécution (plus rapide que Windows).
- Du non-formatage du disque dur (c’est à dire que lorsque tu as Linux d’installé sur ton disque dur, tu ne seras jamais obligé de formater ton disque dur car l’OS ne vieillit pas, contrairement à Windows).
- De sa quasi invulnérabilité face aux virus.
- De son design et de l’OS en lui-même 100% personnalisable.
- Et beaucoup plus encore…

Bref tu l'auras compris Linux est mieux que Windows…

Comme je le dis plus haut, Linux est quasi invulnérable contre les virus.

En effet, il a beau être un OS très performant celui-ci n’est pas protégé à 100% contre les virus (de toute façon, en informatique le risque 0 n'existe pas).

Linux est moins sujet à des virus contrairement à Windows (des milliers de virus pour Windows contre une centaine (et encore…) pour Linux).

Voici un bon article qui compare Linux et Windows : http://www.quebecos.com/modules/web[...].php?blog_id=24

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 16/08/2005 à 12:12

F-Xavier tout à fait dca avec toi !!!

Le jour où les gens auront compris que ces virus, on n'en attend jamais parlé sur Linux, il y aura de la migration !

F-Xavier ton raisonnement n'a aucun sens.
Des milliers de virus pour Windows contre une centaine (et encore...) pour Linux.
Tu oulies que la cible privilégiée des nouvelles formes de virus (espions sous formes diverses, trojan, spy etc...) sont les particuliers (acheteurs potentiels, votre argent intéresse bien du monde).
Force est de constater qu'à l'heure actuelle pour des milliers de particuliers sous Windows moins d'une centaine sont sous Linux => CQFD.

Edité par WebAllergy le 16/08/2005 à 10:32

Bonjour,

Si j’ai bien compris "WebAllergy", pour toi le fait que Linux soit si peu attaqué par des virus, c’est parce qu’il y a peu d’utilisateurs qui utilisent de cet OS ? C’est totalement stupide.

En effet, si Windows est autant attaqué par des virus (etc...), c’est parce les créateurs de ces virus veulent "embêter" (restons poli) Bill Gates et/ou Microsoft Windows.

Je suis sûr que si Linux et Windows étaient utilisés de façon comparable (même nombre d’utilisateurs d’un côté que de l’autre), Linux resterait quasi invulnérable contre les virus.

Il faut savoir que beaucoup d’informaticiens utilisent dans la cadre privé et/ou professionnel Linux (car ils en ont marre de voir un PC planter tout le temps, de devoir formater le PC au bout d’un an ou deux ans etc…). Il faut savoir aussi que beaucoup des serveurs d’entreprises, serveurs d’hébergement sont basés sur la technologie Linux, car Linux est beaucoup plus performant que Windows Server (et/ou Windows en lui-même…).

Les créateurs de virus devraient théoriquement s’attaquer ces serveurs et/ou à Linux, mais ils ne le font pas… pourquoi ? Parce qu’il ont compris une chose : "L’informatique et un monde libre et l’OS qui représente au mieux la liberté c’est : LINUX".

Windows (et même certains magazines d’informatique spécialisés dans Windows) prennent comme excuse que les virus/les spy/les trojans/les ad-aware etc… font partis aujourd’hui du monde de l’informatique et qu’on ne peut pas faire autrement, on ne peut rien faire contre à part acheter des antivirus (etc..) toujours aussi cher mais jamais plus performant que l’ancienne version… Cependant, il y a une véritable solution pour ne plus être les esclaves de ces virus (etc...), c’est : Linux.

Personnellement, j'utilise Linux et Windows. Cependant, il est vrai que j'utilise à 95% Linux (dans le cadre pro et/ou perso) plutôt que Windows. En fait, j'utilise Windows uniquement pour aider mes ami(e)s qui sont souvent embêté(e)s avec leur Windows et un peu jouer à des jeux.

PS : Un spy n’est pas un virus, c’est un logiciel espion (spy en anglais = espion).

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 16/08/2005 à 13:38

et beh il y en a des arguments comme je l'ai dit plus haut je ne connais rien du tout a linux a part ce que m'as dit "F-Xavier".
Mais pour ma part je suis d'accord un peu avec "weballergy"c'est vrai que pour le moment il y a peu d'utilisateurs de linux mais d'un autre cote "fx-xavier"a raison linux est gratuit et plus rapide.Mais apparement d'apres "Fx-xavier"linux a l'air d'avoir beaucoup plus de points positifs que windows.....mais apres il faudra comparer par rapport a windows vista quand elle ne sera plus en beta peut etre que windows vista aussi sera invulnerable aux virus (j'en doute quand meme un peu)

Re-bonjour,

Oui, Linux est mieux que Windows. As-tu lu le lien que j'ai donné dans mon premier post ? ( http://www.quebecos.com/modules/web[...].php?blog_id=24 ), cet article fait une comparaison Linux/Windows très intéressante à lire.

Faire la comparaison Linux/WinVI serait intéressante... mais je pense déjà savoir qui sera le vainqueur (Linux !).

Je doute fort que WinVI sera aussi invulnérable que Linux... en effet, WinVi n'est pas encore sortie en version finale qu’il y a déjà un virus pour WinVI ( http://www.quebecos.com/modules/web[...].php?blog_id=29 ). De plus, le SP2 sous XP était sensé protéger mieux le PC, hors cela n'a presque rien changé !

Microsoft est déjà en justice pour avoir sélectionné le nom Vista ( http://www.quebecos.com/modules/web[...].php?blog_id=26 ).

Ou encore, les grandes nouveautés de WinVI sont déjà disponible chez Linux depuis bien longtemps (par ex http://www.sosordi.net/News/News.323.html sur cette news, on peut voir les premières images de WinVI... hors la transparence des fenêtres existe déjà depuis longtemps pour Linux !).

Et encore, le système d'indexions (WinFS) pour WinVI (qui au passage ne sera pas disponible lors de la sortie de WinVI mais sera disponible quelques mois après lors d’une des grandes mises à jour de Windows…) est existe déjà sous Linux !

Ou bien les principales nouveautés de WinVI (interface 3D, WinFS etc…) sont et/ou seront déjà disponible sous WinXP ! Conclusion, WinVI ne sert à rien !

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 16/08/2005 à 14:31

Bonjour,

Citation de F-Xavier :

Tu ne veux plus avoir de virus ? Passes à Linux !

Je me permet de faire remarquer :
- Les "Windows" sont les OS les plus répandus
- Etant les plus répandus, ceux sont que les hackers ont le plus d'interet à hacker
- Etant les plus répandus, c'est une cible de choix, puisque les virus, vers... misent sur la quantité
- Etant les plus répandus, c'est ceux sur lesquels on communique le plus, aussi bien en mal qu'en bien.

Pour conclure, le jour ou les "Linux" seront autant la cible des hackers que les "Windows", on pourra vraiment juger quel OS est le plus sur ! On pourra également juger qu'elle distribution - ce terme incluant ici Microsoft - est la plus apte et la plus rapide à corriger les failles !

De mon point de vue, Windows est qualifié de moins sur, car la majorité des hackers se font les dents sur Windows et non sur Linux.
De même Windows est qualifié de moins stable, car tout le monde utilise Windows, y compris les gens qui ne connaissent rien ou pas grand chose à l'informatique, alors que seul les initiers - donc ceux qui savent ce qu'ils font, comment... - ont Linux.

Je pense que les deux systèmes se valent et qu'il en faut pour tous les goûts. Sans Linux, Windows n'en serait pas là.
Sans Windows, Linux n'en serait pas là.
Sans Windows il n'y aurait pas autant de PCs chez les particuliers. Donc sans Windows, les PCs couteraient beaucoup plus chérs (la loi de l'offre et de la demande !!!).

Enfin, si Windows était si mauvais, pourquoi tant d'entreprise l'utiliseraient alors qu'il coute les yeux de la tête ?

Pour finir je tiens à préciser que je ne suis pas pro-windows - si si c'est vrai.

Arrétons ce débat stupide !!!

Alastor2262

Bah je voulais simplement ajouter que des failles Linux il y en a, qu'on ne se leurre pas, ce sans quoi les fameux piratages de certaines personnes qu'on nommera rapidement Kevin Mitnick, Kim Schmitz (encore que pour lui le doute subsiste), et tous les autres ayant défrayé la chronique pour avoir piraté des systèmes du fbi, de la nasa, etc. ... car ces systèmes, ne tournent pas sous Windows.
Alors je reconnais que ces évènements sont rares, mais d'un autre côté, qui peut se pavaner d'avoir chez lui un Linux aussi bien configuré qu'un Unix des plus grandes institutions américaines?
Qu'on ne se leurre pas, Linux a des failles, c'est un fait. Ensuite quand je parlais des spy (ce pourquoi j'ai parlé séparement de virus ET de spy) c'est tout simplement car ils constituent une forme de malveillance qui tend à se répandre et qui peut être à l'heure actuelle est déjà plus courante que les virus eux mêmes.
Mais, que les particuliers s'intéressent à Linux est une bonne chose, je pense que le jour où Linux sera autant distribué que Windows, on sera fixé sur ce point (et pas avant, malgré tous les arguments du monde en faveur de Linux)

Edité par WebAllergy le 17/08/2005 à 09:48

Bonjour,

Je suis d'accord avec toi "alastor2262" sur certains points... pas tous.

Il est vrai que (malheureusement) Windows est l'OS le plus répandu du marché (mais pas le meilleur) et il est vrai que Microsoft a permis de casser les prix et ainsi d'avoir son propre PC chez soi.

Cependant, à mon tour, je me permets de faire certaines remarques sur Windows :

- Windows offre la possibilité d’échanger des fichiers par le biais de MSN Messenger, de mails etc... Cependant, les deux utilisateurs doivent avoir les mêmes logiciels pour pouvoir ouvrir, exécuter le fichier reçu. Cela force donc nos ami(e)s à utiliser le même logiciel que nous ! Pire on est obligé d’utiliser les mêmes logiciels qu’eux et donc de faire les mises à jour de ces logiciels en même temps qu’eux alors qu’on a pas forcément besoin de la dernière version du logiciel en question.

- Windows a lancé son programme d’authentification (WGA : Windows Genium Advantage), qui oblige les utilisateurs à vérifier si l'OS est authentique ou non pour pouvoir faire les mises à jour du PC. Si l’OS n’est pas authentique, Windows propose à l’utilisateur de dénoncer le revendeur de l’OS et/ou du PC en question, et d’acheter une vraie licence pour la somme de 135€ au lieu de 420€ pour Windows XP pro et 90€ au lieu de 280€ pour la version familiale.

- L’installation de Windows n’est pas des plus simple. En effet entre le drivers qui manque et que l’on doit trouver sur le Net en passant par le fait qu’un appareil installé (par ex : un appareil photo num.) fonctionne un jour et ne fonctionne plus le lendemain... ou encore par le fait que la suppression d’un logiciel ne sera pas faite à 100% même si l’utilisateur pense que le logiciel à été supprimé totalement, celui-ci sera toujours présent dans la base de registre (sauf si l’on passe avec un logiciel qui permet de faire le ménage dans la base de registre... faut-il encore savoir utiliser un tel logiciel pour ne pas endommager encore plus Windows !).

- Lorsque le PC commence à ne plus fonctionner correctement on pense tout de suite à la solution facilitée : le formatage. Pourquoi passer par le formatage ? Parce que cela permet à l’ordinateur de retrouver toutes ses qualités de départ. Beaucoup de monde (même trop) trouvent que le passage formatage est une obligation aujourd’hui. Mais non, le formatage ne serait pas obligatoire si Windows était capable de ne pas vieillir (lorsque l’on allume le PC, on installe/supprime un logiciel etc… sous Windows, Windows vieillit) !

- Windows offre la possibilité de mettre à jour son PC (par Windows Update). Mais quand on remarque que Microsoft met un temps fou avant de réagir pour combler les failles de sécurité de son OS (il faut dire que Internet Explorer est un vrai gruyère et n’est pas souvent mis à jour...) on peut vraiment se demander ce qu'ils font chez Microsoft à part penser à remplir leurs comptes en Banque Suisse. De plus les mises à jour qui prennent un temps fou pour certains cela prends toute nuit ! Mais de toute façon la plus part des utilisateurs ne font pas les mises à jour de leur PC (même si celles-ci sont configurées sur Automatique !).

Conclusion : Si pour vous, la liberté c’est d’être toujours à la merci de son PC... nous n’avons pas la même définition du mot "Liberté" !

Citation :

[...] Enfin, si Windows était si mauvais, pourquoi tant d'entreprise l'utiliseraient alors qu'il coute les yeux de la tête ? [...]

Je tiens à dire que de plus en plus de sociétés (écoles, sociétés d’informatique, administration etc...) se tournent vers Linux, car ils ont remarqués que Linux offrait beaucoup plus de possibilités et est beaucoup plus stable que Windows !

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 17/08/2005 à 13:42

"F-Xavier" je suis d'accord avec toi sur certains points c'est vrai que l'instaltion de XP n'est pas simple moi quand je les installé je n'avais pas le son il a fallut chercher sur internet et je suis aussi d'accord sur le formatage ce n'est pas parce que l'on a un probleme que l'on doit formater pour ma part je trouve ca plus interressant de chercher d'ou vient le probleme.

Je suis à 100% d'accord avec toi F-Xavier. Et c'est là que l'on remarque les windowsiens qui n'ont rien compris à l'informatique, mais bon.....

brucelee << c'est quand même dommage que tu penses qu'un formatage est plus interessant, qu'une recherche du problème !! car tu perds tes données à chaque fois, et je ne peux plus supporter ca !!!

Sinon F-Xavier tu utilise quelle distribution ?

Edité par Animatrix le 17/08/2005 à 13:15

Re-bonjour,

Actuellement, j'utilise "Mandriva" mais j'essaye de tester différentes distributions de Linux comme "GeexBox", "Debian" etc... et toi "Animatrix" ?

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 17/08/2005 à 14:15

Je ne sais pas si c'est moi, mais le titre de la news était : Propagation du ver Zotob

Et là on se retrouve sur la banquise en discutant de notre pingouin préféré. On ne s'éloigne pas un peu du sujet initial par hazard ?

Re-bonjour,
En effet on s'éloigne un peu... beaucoup même ! Je suis désolé, c'est moi qui est lancé cette polémique...

Cordialement
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 17/08/2005 à 14:59

Bonjour aux actionnaires du fammeux pingoin invulnérable.
Je lisais ces avis en espérant avoir quelques détails supplémentaires à propos de ce fameux ver Zotob et pour ètre servis je suis devants une vitrine publicitaire pour le fameux " OS LINUX ", si on veut pas savoir qu'il est infaillible il faut ètre illettré.
Loin de contester votre pub, laissé moi vous dire que je suis abonné chez XP et comme des milliers d'internaute je ne suis pas plus la victime des méchants hackers que d'autres.
Bien sur j'ai pris quelques précautions, un bon antivirus entre autres et sa marche tres bien.
De grace occupons-nous du fameux ver, je pense qu'il est plus inquiétant que les qualités du super OS.
L'herbe est toujour plus verte dans le champ à côté.

Animatrix:relis ce que j'ai mis

non "F-Xavier" c'est moi qui a commence en te demandant les avantages de linux

Bonsoir,

"Animatrix" :

Citation :

[...] je suis aussi d'accord sur le formatage ce n'est pas parce que l'on a un probleme que l'on doit formater pour ma part je trouve ca plus interressant de chercher d'ou vient le probleme. [...]

"brucelle", on va dire que c'est nous deux qui avons commencé cette polémique Linux !

Je veux bien vous aider sur le virus Zotob... mais que dire de plus ? Il me semble que tout est dit dans les 1er commentaires de ce "topic" !

Différents liens :
- Sophos.fr : http://www.sophos.fr/virusinfo/anal[...]/w32zotoba.html
- 3dchips-fr.com : http://www.3dchips-fr.com/actualite[...]de_windows.html

Cordialement,
F-Xavier

ouais on va dire ca

C'est là que ce lien est tout aussi intéressant pour les anglophones:
- http://securityresponse.symantec.co[...]32.zotob.a.html

Complément d'information donc, ce ver agit tout autant sur :
Windows 2000, Windows 95, Windows 98, Windows Me, Windows NT, Windows XP
(découvert le 14 août, signature disponible le 14 août => avantage des antivirus payants )

en voila un nouveau http://www.secuser.com/alertes/2005/zotobe.htm

En fait chaque variante est un peu différente, par exemple cette variante E postée par brucelee, elle, ne cible bien que Windows 2000.
On va même jusqu'à la lettre G, découverte hier :
http://securityresponse.symantec.co[...]32.zotob.g.html

Est puis pour passé a linux il faut s'y connaitre...

Bonjour,

Je n'ai pas envie de relancer la polémique Linux/Windows mais pour répondre à "Lieutenant_CeDrIc972", l'installation de Linux n'est pas si compliqué que tu penses.

Tu utilises depuis toujours Windows et cela (je pense) en mode pré installé. Tu crois donc que Linux est compliqué à installer mais ce n'est pas du tout le cas ! Je dirais même que l’installation de Linux est plus simple que celle de Windows !

Cependant, Linux étant un OS personnalisable à 100%, sa personnalisation est un peu plus compliqué à effectuer...

Mais en règle générale, les personnes qui passent à Linux sont des personnes passionnées d’informatique, qui veulent avoir un OS totalement personnel, puissant, performant et qui ne veulent pas que ça soit un OS qui dise comment utiliser son PC (je pense à Windows en disant cela…).

Cordialement,
F-Xavier

Edité par F-Xavier le 21/08/2005 à 17:42

Salut les gars,
j'dis rien depuis un moment mais si cela continue, je taille dans le vif. Prière donc de rester le sujet.
Il existe un forum de discussion pour le reste.
A+

Edité par lcladier le 22/08/2005 à 11:29

Bonjour,

Je savais bien que cela n'allait pas faire plaisir à tout le monde... c'est pour quoi j'ai bien mis :

Citation :

[...] Je n'ai pas envie de relancer la polémique Linux/Windows mais pour répondre à "Lieutenant_CeDrIc972" [...]

Cordialement,
F-Xavier

Ce n'estpas une question de faire plaisir ou non, le sujet est intéressant mais sur le forum.

Bonsoir,

Très bien mais qui dit Forum SOSOrdi... dit nouvelle incription/enregistrement et ça, excusez moi mais c'est chi*** !

Je trouve que ça serait vraiment mieux si SOSOrdi, le Forum d'SOSOrdi, SOSLinux et le Forum d'SOSLinux = un seul identifiant ! Et je suis sûr que cela serait possible !

Cordialement,
F-Xavier

ta réponse est ici:
http://forum.sosordi.net/index.php?showtopic=1790

Bon je sors du sujet de Zotob mais je devait repondre à F-Xavier pour la multiple inscription.

SOSOrdi et SOSLinux c'est en cours d'analyse pour faire un synchronisation (à la demande du membre bien sur).
Pour le forum, c'est vrai qu'il faut s'inscrire 2 fois.. Mais, effectivement, rien n'empeche de faire une synchro egalement.
Je vais voir ce que je peux faire .

(Parenthese fermée )

Pour revenir sur Zotob, Symantec vient de declarer que le vers Zotob pourrai etre modifier pour attaque XP (car actuellement il ne le ferai pas) mais que les personnes à jours n'auront pas de souci

Bonjour,

Merci "MrSlayers" de m'avoir répondu ! J'espère que les synchro pourront avoir lieu !

J'ai une autre question qui n'a encore rien avoir avec le virus "Zotob", mais je voudrai savoir comment on fait pour devenir Modérateur sur SOSOrdi... faut-il forcément être membre de l'association ?

PS : Il faudrait inventer une option sur SOSOrdi qui serrait très intéressante... en fait cette option permettrait de communiquer entre les inscrits et ainsi éviter de "pourrir" les topic par des questions qui n'ont rien à voir avec le topic en lui même (comme sur les "vrais" forum)...

Cordialement,
F-Xavier

Tu peux faire ta demande sur la forum, mais actuellement, SOS Ordi n'a pas besoin de modérateur supplémentaire. Et la file d'attente est longue.

tout le monde,
il a autant de monde qui veut devenir moderateur??
F-Xavier il me semble que pour etre moderateur il faut etre majeur etre inscrit sur le site depuis un certains temps et d'avoir de solides connaissances en informatique.Et non je ne crois pas qu'il faut etre membre pour etre moderateur(mais je ne suis pas sur attend plutot la reponse de MrSlayers.

Edité par brucelee le 26/08/2005 à 21:17

Non, il ne faut pas être obligatoirement membre de l'association pour être modo.

Si cela continue je vais sévir!!
pour la bla-bla et les réponses sur les modos
http://forum.sosordi.net
la prochaine fois je sabre
A+